Moin!

Vor kurzem wurde ich nach Unterschieden beim Mulligan MPC Gale Hollywood zum Bay Mulligan Modell gefragt, hier nun die Schnittskizze der beiden MPC:

Das Bay Modell klingt schärfer und heller, hat eine längere Bohrung.
Das Gale Modell klingt ausgewogener um nicht zu sagen "schön" und in den Tiefen viel dunkler.




Im Body ist das Gale etwas dicker, auch ist der tisch etwas schräger:

Im Fensterformat tut sich nicht viel, aber stark erkennbar ist das Bay offener im Durchlass zur Bohrung:


LG Hans

Hallo Hans

Interssant!
Nur so aus weiterer Neugier - wie kommst du an die Querschnitte? Hast du vermessen (was ja gar nicht so einfach ist, wenn es in etwa massstäblich sein soll) oder geröngt und dann gezeichnet

LG
antonio

Moin Toni!

Schmiegen, Taster und spez. Messlehren!
In der Skizze ohne Maße!

Röntgen ergibt nicht 1:1, die original Zeichnung ist 1:1 .

LG Hans

No eBay APP ID défined in Kunena configurationhallo antonio,

schau doch bitte mal


Dazu brauchst Du aber die ganze Meßreihe

Grüsse aus dem Nebel
Ophon - ohne sax.

No eBay APP ID défined in Kunena configurationNo eBay APP ID défined in Kunena configurationophon wrote:
Besser nimm sowas in der Grösse die du brauchst,

Claus

danke Claus,

das ist ein Schnelltaster - ..die Meß-schenkel sind sehr kurz!.. und nicht immer geeignet, zudem SEHR feinfühlig auf Druck

Liebe Grüsse
ophon - gerne mit Sax

@ophon
Wie willst du bitte mit einer Dreipunkt Innenmeßschraube eine unrunde Kammer vermessen???

MfG
rupi

p.s. wer hat wirklich schonmal praktisch und reproduzierbar ein Mundstück vermessen? (außer Hans) ...

ja genau Rupi - danke,

dass das nur in einem zylindrischen teil geht setze ich für die Wissenden voraus.
ansonsten kann ich nur mit einem ZWEIschenkelgerät ausmessen, wenn die Schenkel lang genug sind.
Das Problem besteht dann darin, dass ich im 360% Grad Zirkel EXACT die Daten feststellen muss um etwas reproduzierbares zu erzeugen.
Das nächste Problem ist/wäre eine Verjüngung der Kammer im Zehntelbereich...sprich, ich müßte also auch noch den Tiefenbreich exakt radial und in der Tiegfe ausmessen und dokumentieren.

M.E: ist es ohnehin NICHT möglich ein Mundstück zu reproduzieren, es bleibt immer nur eine Anlehnung, aber das ist nur meine Meinung.

Obige Messdaten dann auf ein Werkzeug umzusetzen(manuell oder maschinell) und es danach arbeiten zu lassen ist wieder ein anderes Thema.



Liebe Grüsse
ophon - mit mundstück des saxes.

Wenn mans 99,9 %tig haben will, so gibt es bestimmt Laser-scanner, die in gross in der Archtektur beim Aufmass bestehender Gebäude verwendet werden. Der leitet die Daten in den Rechner, der weiter an den Bohrer/Fräser (weiss nicht wie ich das als Laie ausdrücken soll ), und wups ist die Kopie fertg Muss nur noch der gleiche Hals gekloont werden. Aber all der Aufwand für eim mpc?
Claus

@rupi & @el gitano

Es gibt Werkzeuge und Techniken die eine absolute Kopie
ermöglichen!

Nee, Fräser können das nicht.

Aber für die Grundsätzlichen Unterschiede Gale vs Bay und einer Schnittzeichnung
ist das nicht erforderlich.

LG Hans