Dieses Instrument gibt es auch ohne Streifen. Nur dann steht halt nicht "Vintage" drauf.
Man kann es dann auch selber vintagisieren. Dauert halt ein paar Jahrzehnte länger.

bmwzopf schrieb:Genau, WÄRE, TÄTE, WÜRDE ... is aber nicht!
Ganau das was Hans geschrieben hat:
Wenn Jazz gespielt wurde und wird, dann ist es immer geprägt von den Instrumenten die am häufigsten angewendet wurden.
Sound hat sich eben SO entwickelt und nicht anders.
Die Tibetanischen Mönche haben viel mehr Töne als wir. WENN sie auch nur zwölf hätten, WÜRDEN wir die Musik vielleicht besser verstehen ... is aber nicht!
Ich hatte schon einige deutsche/tschechische Geräte in den Händen und manche besessen, und ich war nie wirklich zufrieden. Hab sie dann alle wieder verkauft. Und die hatten nicht mal solch sichtbare Nähte.
lg Geri

Guten Abend,
wie heißt es so schön .

Ich kaufe am besten die Katze im Sack,dann weiß ich was ich habe

Ein Saxophon blind kaufen und dann Un- Schönheiten feststellen ist müßig.

und Jazz kann man auf jedem Saxophon spielen !

ciao baritono

Leute
geht es um die klangliche Qualität (also amerikanisch besser als deutsch) oder darum, ob man an einem Instrument, welches aus mehreren Teilen zusammengesetzt wurde, eben Nähte sehen darf?
Meine 5ct dazu: Jedes Saxophon hat eine solche Naht, sofern der Schallbecher nicht aus einem Stück ist. Wie stark man sie bei einem unlackierten oder nur klarlackierten Instrument sieht hängt von der Sorgfalt der Verlötung sowie dem Aufwand bei der Nachbearbeitung (vor dem Lackieren) ab.
Wen so eine sichtbare Naht stört, kauft eben ein anderes Instrument mit einer nicht-transparenten Beschichtung.

@Hans
Also ich habe jetzt auch schon ein paar wenige US-Vintages und auch französische Vertreter hinter mir, aber zumindest beim Alto kann mein Kohlert 57 mit jedem anderen klanglich locker mithalten. Auch für Jazz.

JEs

balu2012sa schrieb:
Ist halt ein Streifenhörnchen!