@ frickler

Zitat:

"Etwas professionellere Blätter haben allerdings die Chose durchschaut und wollen auch was vom Kuchen ab: Hier findet man dann eine magische Koinzidenz von derartigen Artikeln und doppelseitigen Hochglanz-Anzeigen"

Das ist auch heute noch so, gerade im Bereich der vielen Fachmagazine. Anders bekommen die die Blätter gar nicht finanziert. Alternativ zahlt man für den redaktionellen Beitrag einen "verschämten" Produktionskostenzuschuß.

Gott sei Dank gibt es aber noch seriöse Titel (meist nationale Publikumsmedien) wo diese vorgehensweise nicht nur verpönt ist sondern kontraproduktiv wirkt.

LG

Dreas

Unabhängig von diesem Beitrag habe ich es in der Sonic gelesen.

Ich fasse das definitiv als "Retourekutsche" auf! Ob hier Böswilligkeit dahinter steckt weiß ich nicht. Aber wenn sich die Leute in den Foren auskennen und auch mitlesen verstehe ich nicht warum sie sich dann nicht an geeigneter Stelle in die Diskussion einschalten bzw. sich zu Wort melden!? Was soll das?
Und vorne rum immer schön freundlich, hinten rum gibts einen Schlag in den Nacken...

Tja,

viel Unternehmen aber auch Medien scheuen die offene Diskussion in Foren oder Blogs.

Häufig wird versucht die Diskussion anonym mit zu steuern, was i.d.R in die Hose geht, weil man an den Beiträgen eh schnell merkt wer Absender ist.

Wir empfehlen unseren Kunden, die Diskussion offen zu führen sich also als Unternehmnsmitarbeiter/-vetreter erkennen zu geben und dann die eigene Position zu vertreten.

Das funktioniert deutlich besser und hat bisher niemandem geschadet.

Beste Grüße,

Dreas

Ganz einfach: FEIGHEIT!

In einem Forum kriegt man sofort eine Antwort auf seine Äußerungen.
In einer Zeitschrift hat man erstmal ein paar Zigtausend Leser mehr, die die vollständigen Äußerungen des Threads nicht kennen, und Antworten kriegt man nur als Leserbrief. Da scheuen aber viele den Aufwand und veröffentlichen muss man die ja auch nicht unbedingt.