Hi, nochmal zum Lilypond:

bei wikifonia läuft das Programm auch im Hintergrund. Anscheinend wirklich ein super Tool, wenn es in eine benutzerfreundliche Oberfläche eigebaut ist!

saxwelt.de/index.php?option=com_fireboard&Itemid=156&func=view&catid=21&id=71174#71190

und

www.wikifonia.org/

Software gibt es für unterschiedliche Zielgruppen.
Ich bin mir sicher, dass es überwiegend Programmierer oder Personen aus dem Bereich der Informationstechnologie sind, die Lilypond bevorzugen oder als "leicht bediendbar" empfinden.

Denn ich glaube, viele vergessen, dass sie durch ihr Fachgebiet schon entsprechende Kenntnisse mitbringen. Denn diese Personen kennen nun mal einige der Grundbegriffe wie "Blöcke", "Übersetzer" und "Makros", erkennen schnell die "Syntax" usw. Das erinnert mich sogar sehr stark an das Textsatzsystem TEX.

Deshalb gibt es auch Software mit grafischen Benutzeroberflächen.
Aufgrund dieser Tatsache kann man nicht von "besser", "einfacher" usw. sprechen, wenn man Software für unterschiedliche Zielgruppen vergleicht.

Stimmt ! Lilypond entstand aus dem musicTeX-Paket, das wiederum in ein TeX-Textsatzsystem eingebettet ist. Und die Qualität von TeX ist über jeden Zweifel erhaben, im naturwissenschaftlichen Bereich übernehmen eigentlich alle Fachverlage TeX-Manuskripte direkt in den Druck.

Bei genauem Hinsehen stellt man fest, dass mit lilypond gesetzte Noten ebenfalls von sehr hoher Satz-Qualität sind, was aber wenig nutzt, wenn der "Normalanwender" das System nicht bedienen kann.
Die Suche nach speziellen Problemlösungen (in unserem Fall ein Big Band Arrangement mit allen Stimmauszügen, Partitur transponiert und klingend nach Wahl) in der lilypond-Doku ist auch nicht immer zielführend und man muss dann wieder stundenlang rumprobieren, denn gehen tut das alles mit dem Programm, Beispiele findet man im Netz . . .

Wir suchen auch noch den Königsweg von Cubase nach lilypond, das wird vermutlich bald mal über den Umweg (?) musicXML funktionieren, bislang gehts in der Praxis leider noch nicht.

Gruss

TBsax