Hiho,

gibt es auch im Saxwelt-Shop.

Reeds-Shop (Saxwelt-Shop)

Dort findet ihr auch die Namen derer die ihn nutzen. Er geht recht gut und zurück habe ich bisher keinen bekommen.

Gruß
Smatjes

SaxDocM schrieb:

...na doch einfach auf SST Players in dem hier oben geposteten Link klicken oder gleich so:

www.schuchtsaxtechnology.com/Seite_1/Top_Profis/body_top_profis.html


da sind erstmal über 20 Referenzen

Danke für den link.

Das Ding überzeugt mich von der Beschreibung her nicht wirklich, ich kann mir auch nicht vorstellen, wie es wirkt. Ich hätte aber Lust es auszuprobieren, wenn sich einmal die Gelegenheit ergibt.

Hallo,

Olivier Peters schreibt über den Sound-Expander:

"Der Ton ist auf Anhieb zentrierter und vor allem im unteren Bereich kompakter. Auch das Klang-Volumen wird deutlich größer."

(Quelle: www.schuchtsaxtechnology.com/Seite_1/Top_Profis/Olivier_Peters/body_olivier_peters.html)

Charlie Mariano habe sich so geäußert: "The SST Sound EXpander really opens up the sound."

(Quelle: www.schuchtsaxtechnology.com/Seite_1/Top_Profis/Klaus_Graf/Chalie_Mariano/body_chalie_mariano.html)

Schließen sich diese Beschreibungen nicht aus? Kann da jemand von euch etwas zu sagen? Oder kommen wir gar wieder nur zu dem Punkt zurück, dass jeder das individuell wahrnimmt?

Gruß
Markus

Markus schrieb:


Du hast es erkannt. Es ist manchmal nicht leicht, zu unterscheiden, was unter Marketing & Werbung fällt und was sachlich nachvollziebar ist. Oft kann man sich aus unterschiedlichen Bewertungen auch ein Reim machen.
Dennoch geht nichts über selbst ausprobieren (wenn man die Möglichkeit hat) und anschließend sich eine Meinung zu bilden.

saxlover schrieb:Und von denen äußern sich sogar zwei ausdrücklich sehr zufrieden mit dem hier gefragten Teil.

Die anderen "haben gekauft" oder "verwenden" seine ohne Zweifel erstklassigen Instrumente und S-Bögen. Das macht sie aber noch nicht automatisch auch zu begeisterten Fürsprechern des Sound Expanders.

Die Aussageist ja per se nicht falsch. Die Interpretation, dass die hier aufgeführten Profis alle auch speziell mit diesem Teil sehr zufrieden sind ist zulässig, wird aber so gar nicht behauptet.

Aber nochmal: Ich möchte weder jemanden davon abhalten das zu verwenden, noch möchte ich Herrn Schucht sein Geschäft vermiesen.

Ein statistisch relevanter Doppel-Blindtest unter Laborbedingungen würde mich aber immer noch interessieren um festzustellen wieviel davon Psychologie und wieviel Physik ist.

Manchmal verstehe ich diese ganzen Meckereien nicht. Es wurde nach Erfahrungen mit dem Teil gefragt.

Wer es nicht hat oder als untauglich zurückgeschickt hat, sollte doch mit theoretischem Verriß zurückhaltender sein.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass diese Diskussion schon mal geführt wurde. Inhaltlich nahzu identisch, nur dass es damals um den Resonanzring ging.
a)die einen halten es für Humbug
b)die anderen halten es für möglich
c)keiner probiert es aus - aber alle reden drüber.
d)den wenigen, die es probiert haben und davon angetan sind, wird halbwegs abgesprochen, dass ihre Einschätzung etwas gilt

Wer sich ernsthaft informieren will, soll das tun.
Letztendlich geht hier aber probieren über studieren.
Bei Geld-zurück-Garantie gibt es nichtmal ein großes Risiko - nur vielleicht die Nebenwirkung, dass man inhaltlich fundierte Beiträge schreiben kann.
bringt es nur,

@zebrion

mit dem Unterschied, dass der Resonanzring physikalisch kein "Resonanzring" ist, sondern ein konstantes Rausziehen des Bogens bewirkt, und damit die Stimmung des Instruments in der Differenz beider Oktaven verändert. Das kann Dir jeder Instrumentenbauer bestätigen / erklären. Das funktioniert nur, wenn das Instrument vorher über die Oktave verstimmt ist - ein Sonderfall / Fehlkonstruktion. Deshalb verkauft den auch keiner mehr. Die Shops haben den fast alle rausgenommen.

Die hier diskutierten Teile vergrößern tatsächlich die Resonanzfläche, ohne auf die Stimmung einzuwirken, denn die Länge der Luftsäule wird nicht verändert.

Wirkung kann also theoretisch möglich sein.

Daran ist Stephen Howard schuld.

Er beschreibt sehr schön, wie man cool und sexy wird und nebenbei eine Menge Geld spart, indem man ein Saxophon Nicht-Spieler wird.

How to not-play the saxophone

Der relevante Teil beginnt bei "We come now to gadgets", aber so richtig ins Eingemachte geht's erst zum Ende zu.

Seitdem muss ich mich immer besonders zusammennehmen.
Ich will doch auch cool und sexy werden