Moin!

2010 zwei bekannte `Cracks` testen Saxophone in Hamburg !

HWP steht so daneben.

System 54, Cannonball, Keilwerth , P.Mauriat, Sequoia, Selmer M6,
Selmer Ref. 54 und 36.

Dudeldidödeldiduledidadeldidudeldi-dadeldat!

50 Minuten lang!

Hör mal, eh hörmal!

Unterschied ?

Nö!

Der andere: Hör du mal…..Unterschied ?

Nö!

Jaaa, wir sind eben gut!

Ich konnte auch keine Unterschied hören!

LG Hans

bei allem für und wider....
hat sich irgendjemand mal gedanken über die geldbörse gemacht?
in der Slemer-fraktion sicher nicht...
nicht jeder kann mal 3mille für ein stück ofenrohr mit deckelchen ausgeben.
auch die argumentation "Mietkauf" hinkt für mich.
wenn nach 1-2 jahren die lust weg ist, ist das geld ebenfalls weg.

ich selbst bin zwar kein großer "fan" der billigsaxophone,
aber gerade der anfänger kann sich viel ( auch finanzielles) leid ersparen.
nach etwa 1-2jahren weiss er, ob er weitermacht.
dann kann ein besseres instrument gekauft werden.
sehr gutes argument.
gerade anfänger können mit dem horn noch nicht umgehen,
und bleiben oft irgendwo hängen oder verbeulen es.
wann ist eine beule also schlimmer? beim 300 oder beim 3000€ horn?
beim 300er sag ich: schmeiss weg, hol neues.
beim 3000er kann man sich schon mal richtig ärgern.
diese argumentation ist irgendwie nicht zielführend.
etwa wie : schmeiß dein auto weg, und kauf dir einen Rolls-Royce.
( ...und ich traue Otto zu, selbst zu entscheiden, was für ihn vernünftig ist )
ich hab zwar nix an den ohren,
aber es ist mir egal, auf welchen hörnern anfänger die töne nicht halten können.
da klingt im ersten jahr ein 3000er wie ein 300er. nämlich schrecklich!
ich will fortschritte im spiel hören,
egal ob glaser, hong-kong-pfui oder slemer!

"Billigheimer" sind für mich nicht der heilige gral.
aber für eine überschaubare zeit benutzbar.
teilweise sind ausgesprochen "gute Rohre" dabei.
wie ich eingangs schon erwähnte:
nicht jeder kann sich ein topinstrument leisten.
wenn wenigstens das akzeptiert werden würde, wären wir schon mal ein stück weiter...

lg
gordon

saxkai5 schrieb:
Mein Selmer habe ich privat verkauft an einen Saxophonisten des Hessischen Rundfunkorchesters.
So auf den Kopf gefallen bin ich ja auch wieder nichtl

saxophonotto:

Ich weiß ja nicht wie es bei Dir ist, aber Geschmack ändert sich über die Jahre und so ist es auch beim Sound. Logischerweise habe ich andere Mundstücke verwendet und mich beim üben auf bestimmte Dinge konzentriert, um z.B. mehr Fülle in den Klang zu bringen.

saxkai5: Super Ferndiagnose, Respekt.., ich muss Dich aber leider enttäuschen. Ich habe mir vor über 20 Jahren ein SA 80 II gekauft für 5.150 DM!!
Und vielleicht bin ich ja auch leichtgläubig, na und...ist ja ähnlich wie fernorakeln.

hwp schrieb:
Ja. Fein. Und????

Heisst doch nur, dass die schon so gut kopieren, dass die Unterschiede zum Original verschwimmen.

Bleibt letztlich nur der Preisunterschied.

Und der ergibt sich daraus dass die Selmers in einem Land gefertigt werden, das im Gegensatz zu Taiwan die UNO Resolution gegen Kinderarbeit unterzeichnet hat und (so weit ich weiss) auch einhält.

Und dass die Arbeiter in Frankreich sozial abgesichert sind.

Und dass sie im Alter nicht rausgeschmissen werden sondern Rente bekommen.

Und dass sie bei Krankheit Krankengeld bekommen.

Und dass in Frankreich Umweltschutzregeln eingehalten werden müssen, während in Taiwan weite Teile des Landes und der Gewässer mit Industrieabfällen verseucht sind.

und...

und....

und...


Selmer könnte natürlich die Produktion in Frankreich schliessen und auch in so ein Land mit "besseren Produktionsbedingungen" gehen. Und so billigere Instrumente produzieren......



SlowJoe

Hi,

tun sie, tun sie (zwar nicht schließen, aber produzieren):

Conn-Selmer

bluemike schrieb:
Jepp. Und langfristig (das ist zumindest meine Meinung) werden sie die Produktion in Europa nicht halten können.

Zu teuer bei immer geringer werdendem Qualitätsunterschied.


SlowJoe

slowjoe schrieb:

Moin!

Neee, es bedeutet nur, das es A)immer darauf ankommt, WAS man spielt,....wenn man testet!

Und ....es sind eben `Cracks`

Und so ist es aus Saxophonotto`s Sicht vollkommen klar, wenn man lange genug spielt, dann spielt fast nur noch das MPC eine Rolle.

LG Hans

@Sax-Otto

Ich habe mein Profil weder gesperrt noch versteckt. Frag bitte den Admin warum Du es nicht einsehen kannst. Was Du unterstelltst ist ein Vorsatz meinerseits. Der liegt nicht vor. Ich beantworte Dir aber auch gerne eine PM, wenn Du was wissen möchtest.

Wie gesagt, was für Dich gilt gilt nicht allgemein. Wenn Du mit so einer Glasergurke glücklich wirst, Dein Ding. Mir kommt keines in´s Haus genausowenig wie ein Selmer (hier finde ich einfach das Preis-Leistungsverhältnis extrem daneben. M.M.n. sind die Zeiten, als Selmer klanglich interessante Hörner gebaut hat, vorbei). Und hättest Du Dein Selmer behalten, dann hättest Du einen Wert. Deine Erben freuen sich.

@bluemike
Deine Einschätzung, daß ein Anfänger sowieso den Klang nicht formen kann, kann ich nicht nachvollziehen. Er kann es vielleicht nicht in einer kontrollierten Art und Weise, aber er wird auf einer vernünftigen Kanne sehr wohl hören, wenn er den Ansatz ändert, wenn er ein anderes Blatt nimmt oder gar ein anderes Mundstück (also ich höre das und bezeichne mich sehr wohl als Anfänger). Gebe ich ihm jetzt eine Kanne, die auf solche Veränderungen klanglich wenig bis gar nicht reagiert, dann wird er solche Manipulationen am Klang auch nicht lernen. Klingt die Kanne gar wie eine Klospülung, dann legt er sie weg und packt nie wieder ein Sax an. Ziel erreicht?? Club der elitären Saxer??

@Lusax
Ein Conn würde ich einem Anfänger eher nicht in die Hand geben. Damit kann man den Ton zu leicht formen und damit wäre ein Anfänger eher überfordert. Aber gehen ginge schon. Außerdem ist selbst ein schlechtes Conn weit besser als ein gutes Glaser
JEs

saxophonotto schrieb:

Eins verstehe ich jetzt nicht. Wenn das Teil irreparabel war, was macht dann der Saxophonist des Hessischen Rundfunkorchesters damit?

Gruß aus dem Schwarzwald
Bernd