tempern machts - wie der name vermuten läßt- mit erhitzen .

die klangleute machens mit schwingungen , rüttelungen , genauem plan , welche frequenzen wie lange einwirken .

an welchen befestigungspunkten .

man achte aber beim berichten die patente !

Ich möchte mal den Titel hinterfragen: Klangoptimierung??

Was ist denn ein optimaler Klang? Ist das nicht was Subjektives?? Und kann ich den wirklich im nachhinein ändern??
M.E. kann ich nachträglich den Klang vielleicht beeinflussen und ev. sogar für mein Hörempfinden anpassen.
Aber aus einer schrillen Kanne ein dumpfes Horn zu machen ohne die Klangqualität zu stören, das wäre Voodoo
JEs

Für mich gibt es sehr wohl objektive Klangkriterien. Auch wenn mir ein Klang persönlich absolut nicht gefällt muß der nicht schlecht sein.
Qualitative Eigenschaften sind z.B. Volumen, Breite, Tragfähigkeit, Projektion, Dynamische Bandbreite uswusw.

Hell, warm, dunke, weich, hart, cool, smooth, schneidend usw das sind alles Sachen des persönlichen Geschmackes und das fasse ich gerne als Soundfarbe zusammen.

Es gibt also sehr wohl bestimmte Fakoren, die Einflüsse auf die Soundqualität haben, die jeder Spieler sucht, oder gibt es wirklich jemanden, der auf einen leisen, fiepsigen, dünnen Ton steht, der keine 5m weiter mehr zu hören ist?

Moin Leon,
also Volumen kann man messen, wenn Du damit max. Lautstärke meinst, was Du mit dem Rest meinst verstehe ich nicht.
Breite= Frequenzspektrum?
Tragfähigkeit ??? Meßbar??? Wie???
Projektion ??? Meßbar??? Wie???
Dynamischen Bandbreite = Verhälnis aus Maximaler und minimaler Lautstärke? Meßbar??

Ich bezweifle aber, daß
JEs

Mit Volumen meine ich nicht die Lautstärke sondern eher die Breite und Fülle des Tones.

Tragfähigkeit: Du hast nen ganzes Orchester um dich rum, und dennoch schaffste es, über allen zu stehen wenn du willst, und das nicht nur durch Lautstärke.

Projektion: Wie schafft es die Opernsängerin den ganzen Saal bis in die letzte Ecke zu beschallen.

Wo man das wie an einem Frequenzspektrum ablesen kann weiß ich nicht.

Ich verstehe Leons Kriterien. Ob und wie sie meßbar sind, muss er ja nicht beweisen. Ah, sie sollen objektiv sein, ok. Ich denke, die Begriffe Tragfähigkeit und Projektion gehen eine ähnliche Richtung. Wie das Rückgrat beim Wein. Miss das mal. Zur Breite musst du z.B. Lautstärke mit dem Sound in Verbindung bringen und vielleicht erst einmal messbare Kriterien definieren.

Ich glaube nur nicht, dass es das bringt. Das Bauchgefühl weiß doch viel besser um die Qualität Breite Bescheid.

Es ist in etwa so, als wollte man Begriffe wie Tugend oder Charisma messen. Dass man das nicht kann, besagt nicht, dass es diese Qualitäten nicht gibt. Ich zweifle den Begriff Objektivität stark an; klar aber bleibt doch, was Leon meint.

Klar ist das klar. Ich brauche keine objektiven Kriterien zum Saxspielen oder zum was gut oder schlecht finden.
Aber wenn einer von objektiven Kriterien spricht, dann muss er auch zeigen, wie er das messen kann. Insbesondere, wenn er Naturwissenschaftler ist. Alternativ kann er auch einfach das Wort "objektiv" weglassen, dann ist auch wieder gut.
Aber das hatten wir schon mal. Wenn nicht hier, dann dort.

Hallo Leon,

in Sachen Objektivität bist Du ganz schön lernresistent. Du fängst immer wieder mit deiner Theorie an, wenn man dann nachhakt, dann fängst Du zum rumeiern an, wo man hinfasst nur Gummi, das nervt.
Die meisten hier verstehen sehr wohl, was Du meinst. Es ist aber einfach blanker Unsinn eigene Begriffe und Kriterien zu erfinden und dann von Objektivität zu reden.
Mach Nägel mit Köpfen oder lass es sein.

Chris

Meine Güte,

sind mal wieder "hau den Tobias Wochen"?

alle verstehen, was er meint, sind grundsätzlich auch seiner Meinung, aber weils Tobias ist, der schon mal öfter daneben gehauen hat, hängt man sich an dem Wort "objektiv" auf. (außer pue)

kriegt Euch mal wieder ein.

Gruß

Roy

Hi Roy,

finde ich ok, dass Du das etwas lockerer siehst. Aber wir wollen kein Kindergarten, Jugendcafe oder Stammtisch sein, sondern ein Fachforum. Deshalb ist der Begriff der Objektivität auch nicht ein beliebiger mit dem man um sich wirft um seiner Meinung mehr Gewicht zu verleihen.

Es gibt sehr viele SaxophonistInnen die lieber auf alten Hörnern spielen, zu denen ich auch gehöre und von denen ich auch lebe.

Kann jeder spielen was er mag, ich überrede auch niemanden. Aber wenn jemand wiederholt äußert: "Moderne Saxophone klingen objektiv besser als Vintages.", dann lasse ich das nicht so stehen.
Wenn Leon weiterhin schnell, viel und schlampig schreibt, muss er auch das feedback aushalten.

Liebe Grüße

Chris