Moin !

Vielen Dank Melnick, für deine zutreffende Frage `drüben` ! :-*

Tja, Zylinder und umgedrehter Konus (Klarin.+ Blockflöte) immerhin
schon mal was ähnliches!

Dabei gibt es noch unendliche Möglichkeiten, die ganzzahligen wie `chaotischen`Oberwellen
zu verändern, para MPC bis Step MPC/ via/ para Sax ca. 118 Setups/Möglichkeiten
und para MPC bis Step MPC/ via / konus Sax ca. 143 Setup/Möglichkeiten!

Bei diesen ca. 261 Gesamtmöglichkeiten verändert sich das Spektrum noch einmal
je nach Bahnöffnung 3-5 / 5-7 / 8-10/ !
(siehe Venske /Raumberger/Hilkenbach Yam. 4c/ Selmer C*/Sperber 7/meyer 7/ Sperber 7*/ Link 11 + Blätterwechsel- Rico/La Voz/ Glotin/Kunststoff )

Weiterhin verändert es sich noch nach Spielereigenschaften, bei 2,5 Millionen Saxer sind
das 1 975 500 000 mögliche Frequenzbilder !

Bei der Vorstellung und noch nicht ein adäquates Sax-setup gemessen,…..hätte ich auch kein Bock mehr! :-o

LG Hans

Moin!

Leider bleibt mir ja nischt anderes übrig, als hier -> auf Drüben
zu antworten!

Ist irgendwie auch lustig!

Warum stellt ihr das Programm auf Wellen ein?

Hier A-220 Hz mit Oberwellen, aber wer soll da was erkennen?







Hier mal ein A-220 Hz! So müsst Ihr es einstellen!






Wenn Ihr ` Füsiker` Lust habt! 8-)

Achso, Ja stimme dem zu, J.E.Kelly klingt gut, aber Rascher selbst, war um ein mehrfaches imposanter!






LG Hans

hä? alle Bilder sind auf Spektrum eingestellt, bis auf eines, und da steht dabei, warum

Moin!

@Ryner

Klari+Blockflöte …..überwiegend auf speed/ms!(1 auf Spektrum!)

Du meinst die letzten Diagramme, ja Spektrum, wird das deutlich :-\

Hier ein SA 80 Alto mit einem stark gestuften MPC/ a-440 Hz:
(man achte auf 110 und 220 Hz und der 1. harmonischen !)




LG Hans

tja anstatt eines Sax ,wie wäre es denn mit passender Literatur!

200 euronen 8-) na denn mal helau ???

Jaap Kool Info´s ohne Ende O0

cgi.ebay.de/Das-Saxophon-von-Jaap-Kool-Erstausgabe-1931-selten_W0QQitemZ140204612260QQihZ004QQcategoryZ148572QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Aua! Das ist ja schon untypisch stark und wird eher nach 220 oder 110 als nach 440 klingen! Irgendwie hab ich das noch nicht so ganz begriffen - unter welchen Umständen habe ich die Untertöne im Sound? Voraussetzung müsste ja schon mal sein, dass ich mindestens im mittleren Register bin - in der Grundlage dürften doch eigentlich keine Untertöne angeregt werden, oder geschieht das durch gewisse Unregelmäßigkeiten von ganz alleine?

Moin!

Fatal die Missverständnisse zwischen Hilkenbach und Kool! :-\

Dennoch sind beide Erklärungen und Darstellungen irgendwie richtig!

A) Kool beschreibt die realen Seitenwandung der Tonlochseite bei einem 1900-1908
Adolphe Sax Saxophon, welche in der Tat nicht auf einer Linie ist!

Hilkenbach schreibt zu J.Kool als Anmerkung zur Darstellung S.59 `diese Zeichnung ist unlogisch`!

C) Hr.Hilkenbach verwendet eine SCHEMATISCHE Darstellung im Längsschnitt, das ist auch
nicht falsch, aber leider im realen noch ein bischen anders!


Die Tatsache das J.Kool vier Seitenlinien beschreibt, wo
nun mal die Tonloch-Linie bei den untersuchten Saxophonen eine parabolische Wölbung
nach INNEN zeigt, beinhaltet NICHT, dass der Flächenschnitt ein exponentielles Horn wäre!

Als ich damals ein Saxophon (1889) in 40 Scheiben geschnitten habe :"(, bot sich ein Bild von merkwürdigen `Kreisen`, welche aber den Ausführungen von J.Kool entsprachen!

Der Längsschnitt im Buch ` Die Saxophone` ist nicht falsch, nur furchtbar vereinfacht, und nicht ganz zutreffend, bzw. verwirrend für `Leute mit Lineal`! ???

Note: (Meine beiden Zeichnungen sind in den 2 Linien A/A, B/B, absolut gerade, dennoch ist die Innenfläche/Umfang größer als bei einem genauen Kreis!)

Eine Parabolik kann zwei leicht exponentielle Linien haben, und sich trotzdem in der Fläche in etwa parabolisch / proportional erweitern!
Und das gleiche gilt für zwei konische Linien!

Und das führt dazu, wenn jemand außen ein Maß oder Lineal anlegt, er oft nur einen Konus feststellt, und leider nicht die parabolische Schnitt-Linie wie in dem Buch `Die Saxophone`!


Als Handwerker, versteht man genau, was Adolphe Sax in der Blechabwicklung aufgezeichnet haben muss, um das beschriebene n. J.Kool zu erzielen!
Und das deutet bei 2 verschiedenen nach innen verlaufenden Linien, auf einen unsymmetrischen Konus hin!

Und wenn man das Wagnis eingeht und sich die Mühe macht, dann wird man nach ablöten
von allen Mechanikteilen feststellen, dass ein alter Korpus nicht symmetrisch auf einer geraden Platte steht, sondern unsymmetrisch!

Zum anderen, ist das getestete Saxophon in dem Buch ` Die Saxophone`, kein parabolisches!

Das früheste was ich in Händen hielt, war ein Modell von 1873 mit tief Bb, eines von 1865
entspricht nicht dem 2. Patent, und ist eher konisch!

Ein parabolisches mit Auswölbung im oberen Drittel, intoniert vorzüglich auf 440 Hz, was ja
das Modell bei ganz rauf geschobenen `original`Mundstück nicht konnte (a1= 435 Hz)!


Kurzer Exkurs 1:
Das A.Sax Alto was C.G. Conn um 1886 in Worcester kopierte, war ein Parabolisches!

Um ca. 1920 erfuhr das Modell eine Erweiterung im Flächenschnitt und ab ca. 1932 die verbesserte Tonlochanordnung!

Erst in den letzten Jahren erkannten prof. Spieler bei Umrüstung auf große Metallmembranen, das dieses `Chu Berry` 1932 bis 1934 der eigentliche König unter allen Conn Saxophonen ist!

Und im Prinzip, das weitergeführte Adolphe Sax Modell in US Klangkultur!

An Drüben: Solange ihr kein altes Saxophon zerlegt und mit Innentaster misst, in Scheiben schneidet, oder auflötet und die Blechabwicklung vermisst, spekuliert ihr über zu viele fiktive Dinge die sein könnten, dürften, müssten!

UND DAS, endet nur in „ Papa Charlies Vater hat gesagt“ O0

Kurzer Exkurs 2:
Ist ähnlich wie bei Mikrofonen, hört man euch im realen, dann klingt ihr anders als über eure Mikrofone, hier ist auch das Neumann U 47, der Hit, obwohl viele Röhrenmikrofone den Markt durchwandern!

Kurzer Exkurs 3:
Und wenn ich Pue und Meret Becker höre mit *Good Morning Heartache* dann sage ich JA GENAU! 8-)

Was das nun mit Parabolik zu tun hat?

Eben sehr viel, wenn man seine Kunst so wie gewollt, so intim, so autark, so beeindruckend rüberbringt, wer fragt dann noch nach Parabolik, NIEMAND!

Vielleicht ist Unwissenheit über die Parabolik für den Spieler viel besser, denn meine Kenntnis um diese Dinge, hat an meinem besch…. Spiel überhaupt nichts verändert! :-D

In diesem Sinne, LG Hans

Ein sehr interessanter Post! Wie hast du es geschafft, das Sax in 40 Stücke zu zerschneiden? Zum einen muss es doch eine Heidenarbeit gewesen sein, zum anderen, wie schaffst du die Scheiben ohne Verformung herzustellen?

Moin!

Diamant-bandsäge aus dem Karosseriebau, da verbiegt nischt!

Sowas macht man nur wenn man es unbedingt wissen will, aber Becher war kaputt, und Bogen fehlte,
daher ist es nicht ganz so tragisch!


LG Hans

Opfer müssen immer gebracht werden, wenn man wissen will, wie"s früher funktioniert hat. Es hat auch schon welche gegeben, die haben Röhren (die ausm Radio) seziert.